JN江南体育美国用核阴谋绞索苏联现在又如法炮制要拖垮中国

　　JN江南体育美国用核阴谋绞索苏联现在又如法炮制要拖垮中国因为我们知道在过去的两年，美国政府一直都在炒作“中国核威慑”这个议题，并且在美国国会掀起了轩然大波，折腾这么一出戏码显然不可能只是为了口头上的指责，而必然是为美国核战略的激进变化提供依据。

　　美国的核战略是非常复杂的，不过有一点可以确定，就是美国的核战略正在朝着冷战时期对苏核战略的那一套模式发展JN江南体育，即从完全意义上的“威慑”，转向更加强调军事意义。

　　核武器发光发热将不仅仅是在发射架上，而是考虑设定不同情境下使用核武器的阈值，比如说在此前美国国会的一次听证会上军方就明确提出“应当设置明确的核武器红线”，要理解这个问题，首先可以参考冷战时期美国对苏核战略，以及如今巴基斯坦对印度的核战略。

　　冷战时期美国对苏联的核战略是一种在上强调威慑，在军事上强调应用的核战略，但很特别的一点，是美国不明确地设置使用核武器的红线，因为美国在对苏政策上也存在一个类似“战略模糊”的概念。

　　比如说关于北约，现代人肯定会下意识地以为“北约共同防御条约”的存在，苏联与北约任何国家的战争都会演变成世界大战。

　　但实际情况并不是这样，北约共防条约并没有这样的强制性内容，而只是提供了战争升级的法律依据，如果美国认为局势不利他们完全可以坐视战争而不进行任何干涉。

　　在战略模糊层面以外，美国对苏联的核威慑战略又是极其强调“实用主义”的，在核武器与核武器投送平台等所有领域齐头并进，冷战时期平均每5-10年，美国就会研发一种新型弹道导弹并大批量地进行装备，与今天美国主要依赖海基核力量的威慑形式不同。

　　冷战时期的美国海、陆、空三军都拥有各自一套完善、强大的核武器投送手段，陆军有部署在北美内华达州沙漠的陆基弹道导弹发射井，而空军有近千架战略轰炸机，海军有战略核潜艇。

　　因为他们认为如果战争爆发美军的基地会遭到打击，必须保障有随时待命的核力量，海军的核潜艇和同样机动执勤，而陆军的弹道导弹则经常在不同的发射井之间机动运输，尽一切可能避免被苏联先发制人的核打击摧毁。

　　战略层面上，21世纪的美国核战略从原来的“三驾马车”变成了“一枝独秀”，这个一枝独秀指的是美国拥有一个规模上傲视群雄，且技术水平极高的海基核力量。

　　美国空军的核力量如今主要是针对朝鲜、伊朗等国家，他们认为在有必要对这些国家发动核打击的时候，如果使用弹道导弹会引起中俄的激烈反应，因此选择让空军承担核打击任务。

　　而美国陆军的核力量由于长期没有技术更新，在面对现代反导系统时候难以发动很有效的打击，现在的美国陆军与空军核力量对中俄来说也差不多只剩下“威慑”，真正要在军事上发挥比较大的作用还得靠美国海军地海基核力量。

　　而在战术层面上，虽然任何时候一定会有美军核潜艇在海外执勤，但已经不再硬性地要求其保持核战备状态，陆基核弹的机动部署也完全停止，空军战略轰炸机也不要求任何时候保持有升空战备。

　　不过现在，随着中国已经愈发明显地成为了美国在世俗层面上的最大敌人，美国将核战略升级的可能性客观存在，特别是如今的美国在核力量发展方面遭遇瓶颈。

　　他们眼看着中国全新一代的高超音速导弹从研发到成熟并广泛地装备部队JN江南体育，而自己却在这一领域缺乏建树，已经完全不具备在核武器投送领域与中国竞争的可能，美国为了继续维持自己在核力量上的优势必然会寻求在其他方面做出改变。

　　最直接的，增加核弹头数量，但这个方法美国不太可能会采用，因为这是一个他们处于很大优势的领域，增加核弹头数量带来的正向收益并不那么大，反而会引发严重的影响，中国这边反应可能还比较平和，但俄罗斯呢？

　　俄罗斯很可能真的会以扩核对扩核；木桶能装多少水取决于最短的一块木板的长度，而核弹头数量恰恰是中美军事对抗问题上美国的“长板”。

　　第二种方式，强化核武器的投送平台，比如说研发更加先进的轰炸机、弹道导弹，提升核武器的突防效率。

　　这方面美国是有所行动的，我们看到了B-21轰炸机已经亮相，并且未来美军将装备150-200架该型飞机，但在弹道导弹这个领域美国虽然想要追赶中国，但很可惜，他们在这个领域连朝鲜都比不过，短时间内难有突破。

　　而在有所突破的战略轰炸机这方面的进步价值也不是那么大，毕竟现代核武器投送主要还是依靠弹道导弹，轰炸机想要突破拥有严密防空系统的大国，对敌方纵深的战略目标发动攻击其实并不容易，因此最有效的战略武器投送手段还是弹道导弹。

　　而第三种方式，就是让部队“充分地发挥主观能动性”，提高军队的战备水平，像冷战那样保持部队常态化地处于核战备状态下，这其实能够很有效地对中国施加压力。

　　因为美国核力量的绝对主力是核潜艇，而在这方面恰好是中国的软肋，当下的中国海军其实非常缺乏远洋反潜作战的能力。

　　即使是在东海和南海，反潜作战力量也只是堪用的程度，对美国的水下核力量其实缺乏很有效的打击手段，美军的战略核潜艇能够在距离中国5000公里的距离上发动攻击，而解放军没有能力在这个距离上执行反潜作战的任务。

　　所以我们很容易发现，当下美国在核战略层面上还是占有着优势，这种优势就体现在：即使按照现在美军的核力量规模，仅仅提高战备水平就能对中国施加巨大的威慑。

　　那么美国就一定会通过这种威慑去实现他们的一些目的，就像1980年代，里根总统提出了“星球大战”计划给苏联带去沉重的压力一样。

　　除此之外美方还建议明确划定使用核武器的“红线”，这类似于巴基斯坦对印度的核战略，巴基斯坦就明确给印度划定了三条红线：假如印军开战，当印度军队进入巴基斯坦边境后将遭到巴基斯坦战术核武器的攻击。

　　如果进一步推进，巴基斯坦将对印度边境基础设施与军事目标发起核打击，如果印军仍然推进，则对印度大城市发动核打击。而美方提出的建议则是根据中美对抗的热点区域划定红线，从而吓阻中国。

　　而在威慑层面，美国非常善于恐吓对手，哪怕是在一个他们并不是很重视、并不触及美国核心利益的问题上，他们也会做足姿态，让对手相信他们会不惜代价地干涉。

　　就像在俄乌冲突爆发之前JN江南·(中国)体育最新官网入口 - 登录页面，美国也做足姿态，从2021年11月开始进行各种军事调度不断地向俄罗斯传达他们将出兵驻扎乌克兰的假情报，但最终当战争爆发的时候，美国反而立刻与乌克兰划清界限明确提出不会出兵干涉而只提供军事援助。

　　也就是说，美国政府在国际问题上，它其实并不倾向于“划红线”这种行为，他们确实会虚张声势，会夸大决心地表态，但他们其实也不会把话说死。

　　因为这样很容易将国际问题带入到一个“胆小鬼游戏”中，而这是美国不希望看到的，划红线的行为对于强势的一方而言其实很多时候会阻碍己方的威慑有效性。

　　因为根据历史经验，美国对苏联的极端激进核政策并没有取得他们想要的效果，短期内确实核威慑成为了美国外交最重要的筹码。

　　但这太过激进，逼迫苏联以高速扩核的方式，在1960年代结束的时候基本在核弹头数量上追平了美国，导致在此之后美国的核威慑效果大幅度的下降了JN江南体育，并且考虑苏联的核力量。

　　今天的中美核态势就很类似于1960年时候那种情况，中国虽然有成熟的核力量，包括大威力、小型化的核弹头与先进的核武器投送手段，但在核武库规模方面不及美国。

　　这种情况下美国会以“隐性的方式”，低调使用核威慑，具体来说，就是他们会明确对中国进行军事威慑，但不会对中国进行直白的核威慑。

　　因为直白的核威慑会促使中国迅速完成核力量的现代化，而如果是单纯地进行常规军事力量层面的威慑，给北京的刺激会小许多，并且中国也会考虑美国的核力量。

　　简而言之，美国对中国的核战略概括来说两个目标，第一个目标是通过核力量的优势尽可能影响中国的决策，而第二个目标，是在第一个目标的前提上，尽可能少地使用核威慑，以避免中国加速扩核，延长美国拥有核力量优势的这段历史时期。

　　而这一切其实都将服务于美国的经济战略，通过军事层面建立的市场竞争优势，与中国进行经济战，今天中美之间的对抗层次其实远比当年美苏之间要更加多元、广泛。

　　因为中美毕竟是身处同一个国际经济体系之下，军事、、经济各方面的对抗彼此影响、互相牵制，美国发动热战的风险。

　　其实和他们依托军事力量的优势扩大化地进行经济战的风险相比不值一提，就像1980年代里根的“星球大战”并没有建立起那个他们认为的全面压制苏联的核军事体系，而是通过这个战略对苏联施加了无比巨大的经济压力，导致后者认输投降一样。